ST大控:股票已连续20个交易日低于面值 9月20日起停牌

时间:2019-10-06  点击次数:   

  【*ST大控通告】*ST大控(600747)9月19日晚间通告,公司股票已连接20个生意日收盘价值均低于股票面值(即1元),凭据相闭规则,公司自9月20日起停牌,上交所正在公司股票停牌开始日后的15个生意日内,作出是否终止公司股票上市的决意。

  (600747)9月19日晚间通告,公司股票已连接20个生意日收盘价值均低于股票面值(即1元),凭据相闭规则,公司自9月20日起停牌,上交所正在公司股票停牌开始日后的15个生意日内,作出是否终止公司股票上市的决意。

  面值退市,成为本年A股墟市退市的一个新途径。继中弘股份、雏鹰农牧、华信国际、印纪传媒之后,锁定了面值退市第五股。

  9月17日,开盘络续跌停,报0.71元,连接18个生意日低于股票面值。9月17日晚,*ST大控通告称,估计公司股价正在后续2个生意日将络续低于股票面值,公司股票将因连接20个生意日低于股票面值,触及终止上市前提。公司股票将于9月20日停牌,上交所将正在停牌后15个生意日内,作出是否终止上市的决意。

  从过往面值退市股的经历来看,为了保壳,各家公司均使出周身解数:雏鹰农牧以肉偿债,无偿注入资产。正在股价重回面值绝望之前,*ST大控并非没有作出勉力,9月11日,其董事长林大光乃至决意“卖房增持”。但熟识了本钱墟市“套途”的投资者并不买账,*ST大控股价如故跌势不止。

  有状师告诉记者,近期面值退市的案例越来越多,良多公司资不抵债,目前已中止经受低价股的诉讼申请。

  9月11日晚,正在*ST大控连接15个生意日股价低于1元、报0.83元之际,董事长林大光扔出一份增持宗旨。

  这份增持宗旨被以为“炒作”意味甚浓,一方面,林大光此前并未持有公司股份;另一方面,正在股价已连接15个生意日低于面值的时间才提出增持,被投资者以为没有诚心。

  值得幼心的是,林大光增持股份的资金泉源苛重是措置房产。通告称,林大光具有位于深圳前海多套房产,将通过措置片面房产及典质贷款格式筹资增持股票。

  这封通告之后,公司股价依旧没有进展,9月12日,股价络续下跌4.82%。9月17日,*ST大控再度跌停,报0.71元,正在接下来的两个生意日中,思要重回面值已回天无力。

  投资者此番用脚投票,或是彻底看透了*ST大控的“本事”。实践上,正在本钱运作方面,*ST大控是有“前科”的。

  据不全体统计,2014年至今,*ST大控共提倡过7次并购。而*ST大控对“卓殊规”的并购格式宛如很是偏幸。

  如2014年,*ST大控接踵扔出两项投资宗旨,不同嵌套了可转债换股和股权置换宗旨;2015年,*ST大控追求以7.7亿元收购闭系方公司中再资源,但正在并购计划中羼杂了债权抵偿合同,被墟市以为仅是置备空壳;2017年,*ST大控再次提出跨界收购27.9%股权。最终,上述宗旨均流产。

  一方面是目光散乱的本钱运作炒作股价,另一方面,通过预付款的格式,*ST大控被大股东及闭系方逐步掏空。2016年,*ST大控对大股东孙公司大通铜业的闭系生意高达14.7亿元,险些组成了大通铜业全面的收入泉源。

  执着于这种本钱运作之下,*ST大控主业不振,事迹连接走差。2015年、2016年,*ST大控事迹骤降,被司帐师工作所拒绝展现主见,公司一度处正在暂停上市边沿。2017年,因涉嫌讯息披露违法违规,*ST大控被证监会立案观察,同年收到大连监禁局下发的《行政惩罚决意书》,认定公司多笔担保和诉讼未推行信披仔肩、事迹预报披露违规,涉嫌底细生意等,时任董事长代威被予以警觉。

  而正在被第二次立案观察之后,*ST大控对并购仍持续念。2019年6月,*ST大控又通告拟收购梓宁修造集团有限公司100%股权;9月5日晚再度通告,曾孙公司拟以1.07亿元现金收购租电智能51%股权。

  连接计算对表收购,激励了上交所的高度眷注。眷注函称,公司多次跨行业收购资产,短期内即终止闭联收购。近期,公司尚未披露收购梓宁修造闭联发展,请公司表明再次收购资产的的确方针和贸易合理性,是否为暂且生意打算,并提示存正在的闭联危急。

  至今,公司未对问询函作出恢复。9月17日,21世纪经济报道记者致电*ST大控证券部,电话永远无人接听。

  “公司保住上市身分的难度卓殊大,险些不太恐怕,自客岁中弘股份退市以后,上市公司的壳越来越不值钱,面值退市成为常态,其它退市整饬期内也不得举行资产重组,留给大股东的挑选不多,恐怕唯有拿出真金白银,去回购股票,但看起来不太实际。”9月17日,广东国仪状师工作所合股人王虎状师告诉记者。

  目前来看,*ST大控并不具备自救材干。本年半年报显示,公司钱银资金仅余8549万,而债务全部则高达19亿元,中幼投资者的索赔呼声猛烈。

  浙江一位曾代办*ST大控投资者索赔案的状师告诉21世纪经济报道记者,其代办了29名投资者索赔案件,一审、二审均胜诉,但法院正在奉行流程中“未发掘被奉行人有可供奉行的物业”,所以裁定终结奉行序次。

  “一方面,投资者获赔50%吃亏,抵偿金额对照有限;另一方面,公司无可奉行物业,意味着这片面抵偿都很难拿到。现正在公司又面对退市压力、第二次被立案观察,可能说是一个恶性轮回,诉讼周期也会变长。归纳酌量下来,咱们仍然不再接新的诉讼案件了。”该浙江状师展现。

  该状师进一步展现,虽然公司另有片面净资产有清理价格,但正在真正奉行流程中,存正在良多实际窒碍,譬喻某些资产有些债权人有优先受偿权,投资者须要守候;另有少少投资者将实控人也列为被告,但有音讯显示实控人跑途,法院的文书无法投递,给投资者的维权又增多了贫困。(泉源:21世纪经济报道)